Preguntas meta-éticas

Preguntas meta-éticas.Seguimos explayando conceptos y derivaciones de la metaética, para tratar de entender cabalmente sus consecuencias y alcances.Según Richard Garner y Bernard Rosen, hay tres tipos de problemas metaéticos, o tres preguntas generales:

¿Cuál es el significado de los términos o juicios morales? ( semántica moral ) ¿Cuál es la naturaleza de los juicios morales? ( ontología moral ) ¿Cómo pueden apoyarse o defenderse los juicios morales? ( epistemología moral )

Una pregunta del primer tipo podría ser: "¿Qué significan las palabras 'bueno', 'malo', 'correcto' e 'incorrecto'?" (Ver teoría del valor ). La segunda categoría incluye preguntas sobre si los juicios morales son universales o relativos , de una clase o de muchas clases , etc. Las preguntas de la tercera clase se preguntan, por ejemplo, cómo podemos saber si algo está bien o mal, en todo caso. Garner y Rosen dicen que las respuestas a las tres preguntas básicas "no están relacionadas, y algunas veces una respuesta a una sugeriría, o quizás incluso implicaría, una respuesta a otra".

Una teoría metaética, a diferencia de una teoría ética normativa , no intenta evaluar elecciones específicas como mejores, peores, buenas, malas o malas; aunque puede tener profundas implicaciones en cuanto a la validez y el significado de las afirmaciones éticas normativas. Una respuesta a cualquiera de las tres preguntas de ejemplo anteriores no sería una declaración ética.