Falacias de presunción, que son, en que consisten, ejemplos; lógica, filosofía

Falacias de presunción, que son, en que consisten, ejemplos; lógica, filosofía.Las falacias de la presunción tampoco proporcionan la razón adecuada para creer la verdad de sus conclusiones. En estos casos, sin embargo, el razonamiento erróneo resulta de una suposición implícita de alguna proposición adicional cuya verdad es incierta o inverosímil.

De nuevo, consideraremos cada uno de ellos a su vez, buscando siempre identificar la suposición injustificada sobre la que se basa.

Accidente

La falacia del accidente comienza con la afirmación de algún principio que es verdadero como regla general, pero luego se equivoca al aplicar este principio a un caso específico que es inusual o atípico de alguna manera.

• Las mujeres ganan menos que los hombres por hacer el mismo trabajo.
• Oprah Winfrey es una mujer.
• Por lo tanto, Oprah Winfrey gana menos que los presentadores masculinos del programa de entrevistas.

Como pronto veremos, una verdadera premisa universal, podría conllevar la verdad de esta conclusión; pero luego, una declaración universal de que "toda mujer gana menos que cualquier hombre". obviamente sería falso La verdad de una regla general, por otro lado, deja mucho espacio para casos excepcionales, y aplicarla a cualquiera de ellos es falaz.

Accidente inverso

La falacia del accidente inverso comienza con un caso específico que es inusual o atípico de alguna manera, y luego se equivoca al derivar de este caso la verdad de una regla general.

• Dennis Rodman usa aretes y es un excelente reboteador.
• Por lo tanto, las personas que usan aretes son excelentes reboteadores.

Debería ser obvio que una sola instancia no es suficiente para establecer la verdad de tal principio general. Dado que es fácil que esta conclusión sea falsa, aunque la premisa sea verdadera, el argumento no es confiable.

Falsa Causa

La falacia de causa falsa infiere la presencia de una causal de conexión  porque los acontecimientos parecen ocurrir en correlación o (en el post hoc, ergo propter hoc variedad) la sucesión temporal.

• La luna estaba llena el jueves por la tarde.
• El viernes por la mañana me quedé dormido.
• Por lo tanto, la luna llena me hizo dormir demasiado.

Más adelante consideraremos qué tipo de evidencia apoya adecuadamente la conclusión de que existe una relación causal , pero estas falacias claramente no son suficientes.

Mendigando la pregunta ( petitio principii )

La mera pregunta es la falacia de usar la conclusión de un argumento como una de las premisas ofrecidas en su propio apoyo. Aunque esto sucede a menudo de manera implícita o encubierta, una versión explícita se vería así:

• Todos los perros son mamíferos.
• Todos los mamíferos tienen cabello.
• Dado que los animales con pelo viven vivos, los perros tienen crías vivas.
• Pero todos los animales que tienen crías vivas son mamíferos.
• Por lo tanto, todos los perros son mamíferos.

A diferencia de las otras falacias que hemos considerado, la mera pregunta implica un argumento (o cadena de argumentos) que es formalmente válido: si sus premisas (incluida la primera) son verdaderas, entonces la conclusión debe ser verdadera. El problema es que este argumento válido realmente no proporciona apoyo para la verdad, su conclusión; no podemos usarlo a menos que ya lo hayamos otorgado.

Pregunta compleja

La falacia de la pregunta compleja presupone la verdad de su propia conclusión al incluirla implícitamente en la afirmación del problema a considerar:

• ¿Has intentado dejar de ver demasiada televisión?
• Si es así, entonces admite que ve demasiada televisión.
• Si no, entonces todavía debes estar viendo demasiada televisión.
• Por lo tanto, miras demasiada televisión.

De una manera algo más sutil, esto implica la misma dificultad que la falacia anterior. No estaríamos de acuerdo con la primera premisa a menos que ya hayamos aceptado la verdad de la conclusión que se supone que el argumento debe probar.
Leer también: en qué consisten las falacias de ambigüedad; la relevancia de estudiar las falacias lógicas; etimología de sofisma, falacia