Falacias de ambigüedad, que son, en que consisten, ejemplos; filosofía, lógica

Falacias de ambigüedad, que son, en que consisten, ejemplos; filosofía, lógica.Lenguaje ambiguo Existen varios patrones de razonamiento incorrecto que surgen del uso impreciso del lenguaje. Una palabra, frase u oración ambigua es aquella que tiene dos o más significados distintos.

La relación inferencial entre las proposiciones incluidas en un solo argumento se sostendrá solo si tenemos cuidado de emplear exactamente el mismo significado en cada una de ellas. Las falacias de la ambigüedad implican una confusión de dos o más sentidos diferentes.

Equívoco

Un equívoco se intercambia con el uso de una palabra o frase ambigua en uno de sus significados en una de las proposiciones de un argumento, pero también en otro de sus significados en una segunda proposición.

Las novelas realmente emocionantes son raras.

Pero los libros raros son caros. 

Por lo tanto, las novelas realmente emocionantes son costosas.

Aquí, la palabra "raro" se usa de diferentes maneras en las dos premisas del argumento, por lo que el vínculo que parecen establecer entre los términos de la conclusión es espurio. En sus ocurrencias más sutiles, esta falacia puede socavar la fiabilidad de los argumentos deductivos válidos .

Anfibología

Un anfibolio puede ocurrir aun cuando cada término de un argumento sea unívoco , si la construcción gramatical de una oración crea su propia ambigüedad.

Un conductor imprudente golpeó e hirió el jueves a un estudiante que estaba corriendo por el campus en su camioneta.

Por lo tanto, no es seguro trotar en su camioneta.

En este ejemplo, la premisa (realmente escuchada en una emisión de radio) podría interpretarse de diferentes maneras, creando la posibilidad de una inferencia falaz a la conclusión.

Acento

La falacia del acento surge de una ambigüedad producida por un cambio del énfasis hablado o escrito. Por lo tanto, por ejemplo: Jorge entregó su tarea a tiempo hoy. Por lo tanto, Jorge generalmente entrega sus tareas tarde.

Aquí la premisa puede ser cierta si se lee sin inflexión, pero si se lee con gran énfasis en la última palabra parece implicar la verdad de la conclusión.

Composición

La falacia de la composición implica una inferencia de la atribución de alguna característica a cada miembro individual de una clase (o parte de un todo mayor) a la posesión de la misma característica por toda la clase (o todo). Cada curso que tomé en la universidad estuvo bien organizado. Por lo tanto, mi educación universitaria estuvo bien organizada. Incluso si la premisa es cierta para todos y cada uno de los componentes de mi plan de estudios, el conjunto podría haber sido un desastre caótico, por lo que este razonamiento es defectuoso.

Tenga en cuenta que esto es distinto de la falacia del accidente inverso , que se generaliza indebidamente a partir de un caso específico inusual (como en "Mi curso de filosofía estuvo bien organizado, por lo tanto, los cursos universitarios están bien organizados").

Para la falacia de la composición, el hecho crucial es que incluso cuando se puede decir algo de cada parte individual, no se sigue que pueda decirse lo mismo de toda la clase.

División

De manera similar, la falacia de división implica una inferencia de la atribución de alguna característica a una clase completa (o total) a la posesión de la misma característica por cada uno de sus miembros individuales (o partes). Los ocelotes están muriendo. Sparky es un ocelote. Por lo tanto, Sparky está muriendo. Aunque la premisa es cierta para la especie en general, este desafortunado hecho no refleja pobremente la salud de ninguno de sus miembros individuales. Nuevamente, asegúrese de distinguir esto de la falacia del accidente , que aplica erróneamente una regla general a un caso atípico específico (como en "Ocelots tienen muchos problemas de salud, y Sparky es un ocelote, por lo tanto, Sparky tiene mala salud"). El punto esencial en la falacia de la división es que incluso cuando algo puede decirse verdaderamente de una clase entera, no se sigue que pueda decirse lo mismo de cada una de sus partes individuales.

Evitando falacias

Las falacias informales de las diecisiete variedades pueden interferir seriamente con nuestra capacidad de llegar a la verdad. Ya sea que se hayan cometido inadvertidamente en el curso del propio pensamiento de un individuo o se hayan empleado deliberadamente en un esfuerzo por manipular a otros, cada uno puede persuadir sin proporcionar fundamentos legítimos para la veracidad de su conclusión. Pero saber cuáles son las falacias nos brinda cierta protección en cualquier caso. Si podemos identificar varios de los patrones más comunes de razonamiento incorrecto, es menos probable que nos deslicemos en ellos o que nos engañe alguien más. Leer también: Cuáles son las falacias informales; tipos, clases de falacias; que es una falacia