Tipos de falacias, clases; cuantos, cuales existen, hay, como se clasifican, taxonomía

Tipos de falacias, clases; cuantos, cuales existen, hay, como se clasifican, taxonomía.Hay una serie de formas en competencia y superposición para clasificar las falacias de la argumentación. Por ejemplo, pueden clasificarse como formales o informales.
Una falacia formal puede detectarse examinando la forma lógica del razonamiento, mientras que una falacia informal depende del contenido del razonamiento y posiblemente del propósito del razonamiento. Es decir, las falacias informales son errores de razonamiento que no pueden expresarse fácilmente en nuestro sistema de lógica formal (como lógica de predicados simbólica, deductiva). La lista a continuación contiene muy pocas falacias formales. Los argumentos falsos también pueden clasificarse como deductivos o inductivos, dependiendo de si el argumento falaz se evalúa más adecuadamente mediante estándares deductivos o, en su lugar, mediante estándares inductivos. Las normas deductivas exigen validez deductiva, pero los estándares inductivos requieren fuerza inductiva tal como hacer que la conclusión sea más probable.
Las falacias se pueden dividir en categorías según los factores psicológicos que llevan a las personas a usarlas, y también se pueden dividir en categorías de acuerdo con los factores epistemológicos o lógicos que causan el error. En la última división hay tres categorías: (1) el razonamiento no es válido, pero se presenta como si fuera un argumento válido, o es inductivamente mucho más débil de lo que se presenta como siendo, (2) el argumento tiene una premisa injustificada , o (3) alguna evidencia relevante ha sido ignorada o reprimida. Con respecto a (2), una premisa puede justificarse o justificarse a la vez, incluso si más tarde nos enteramos de que la premisa era falsa, y puede justificarse si estamos razonando sobre lo que habría sucedido incluso cuando sabemos que no sucedió. Falacias similares a menudo se agrupan bajo un nombre común destinado a poner de manifiesto cómo las falacias son similares. Aquí hay tres ejemplos. Las falacias de relevancia incluyen falacias que ocurren debido a la dependencia de una razón irrelevante . Además, Ad Hominem , Apelación a la lástima , y afirmación de la consecuencia son algunas otras falacias de relevancia. Acento ,anfibología y equivocación son ejemplos de falacias de la ambigüedad. Las falacias de la presunción ilegítima incluyen Mendigar la pregunta , falso dilema , Pregunta compleja y Evidencia suprimida . Observe cómo estas categorías no se incluyen claramente en una de las categorías (1), (2) y (3) anteriores. Leer también:qué es una falacia; concepto de inferencia;qué son los principios lógicos

Comentarios

Entradas más populares de este blog

12 tribus de Israel-significado-historia-tradición-biblia-banderas-piedras

Que es Teoría-definición-concepto-significado-ciencia-filosofía-lógica

Escuela pluralista filosofia-caracteristicas-representantes