Argumentos a favor del control de armas
En Estados Unidos cada rato hay gente dando argumentos a favor del control de armas y, por tanto he decidido compartir algunos de estos motivos, considerando que puede ser aplicado a cualquier país del mundo.
Se dice que más armas equivaldría a más homicidios; si las personas tienen más acceso a los medios de matar, más se facilitaría este tipo de acciones.
Más armas podría ser igual a mayor tasa de suicidios, considerando que la muerte autoinflingida no es tanto un proceso racional como emocional, un arrebato instantáneo, donde "la ocasión, hace al ladrón". Se trata de no facilitarle las cosas a un suicida. Lo anterior no quiere decir que los suicidas sean más propensos a tener problemas de salud mental pues de acuerdo en este estudio de la Harvard Injury Control Research Center.
Una buena porción de políticos apoyan el control de estas.
Legalizar las armas y su uso no es suficiente; casi todas las masacres se dan con elementos de destrucción legales, en territorio norteamericano como, por ejemplo, fusiles de asalto AR-15, que son de precisión.
Luego de una masacre en Australia, se tomaron correctivos drásticos y las cifras de homicidios bajaron estruendosamente, de acuerdo con csmonitor ; ¿podrá Estados unidos aprender de este país a hacer algo semejante?
Se ha descontextualizado la segunda enmienda, cuando dice que: "En una milicia bien regulada, siendo necesaria para la seguridad de un estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar armas, no será infringido". Hablamos de 1791, en un contexto donde no habán certezas sobre si la Unión americana prosperaría. Lo que no está explícito es que cualquier persona con poco de alcohol o drogas en su cabeza, vaya a una tienda de armas y compre rifles de asalto sin tan siquiera pedirle antecedentes.
Las armas de asalto no son un deporte ni pueden serlo. Una cosa es tener para defensa del hogar una pistola, otra, fusiles.
Hay demasiadas, percápita, más que en Yemen,Mexico, Pakistán y Jordania juntas, de acuerdo con la encuesta de pequeñas armas .
Armar a toda la población civil no garantiza mayor seguridad ni baja en las tasas de robos.Siempre resulta preferible que personal altamente calificado manipule y tenga el control de las mismas.
Espere próximamente un post con los argumentos contra el control de armas, otra faceta involucrada.
Webgrafía consultada al 05/05/2014
Leer también: clases de argumentos
Comentarios
Publicar un comentario