Hobbes y Kant-historia-filosofia

Ahora que me ha dado por revisar y editar las biografías(historia) de Thomas Hobbes  y de Kant, me ha parecido valioso traer a cuento una especie de contrapunteo entre los dos pensadores. 

En la sección segunda del escrito "Sobre el dicho corriente: Esto puede ser justo en teoría, pero no vale para la práctica", Kant rebate expresamente a Hobbes (De la relación entre teoría y práctica en el derecho estatal). Si bien Kant entiende allí una soberanía estatal sin límites, y se pronuncia contra todo derecho de resistencia basado en el derecho natural, y a la pregunta "¿que hacer si un pueblo,ante determinada manera de gobierno, ve con gran probabilidad peligrar su felicidad?" lacónicamente responde "nada le queda sino obedecer", sin embargo, reprueba la afirmación de Hobbes de que la autoridad suprema, el Estado, no ha quedado obligado ante el pueblo en virtud del contrato primero, y por ello no hace injuria al ciudadano cuando dispone de él a su talante.

Así, en toda su generalidad, el principio le parece monstruoso. El ciudadano sumiso debe, al menos, poder suponer que su señor no le quiere hacer justicia. Este poder supone todavía muy poco, pero es ya una abertura para el principio del derecho y de la libertad.

Ver también: John Locke